自然还是硬化：

城郊山地步道空间的偏好冲突

及解决策略

Naturalized or Paved:

Preference Conflicts and Resolution Strategies of Trail Spaces in Suburban Mountain Areas

宋佳鸿¹，李天舒¹，简钰清¹，李卓凡¹，虞梦莹¹，王志芳¹，吴忆明²，程温温³

1 北京大学建筑与景观设计学院

2 北京景观园林设计有限公司

3 美国威斯康星大学麦迪逊分校规划与景观系

研究背景

随着城市化进程的持续推进与居民生活水平的提升，公众健康成为全球关注的重要议题。近年来，徒步逐渐成为热门旅游休闲活动之一。户外徒步出现了全民化、全龄化、短途化、轻量化的倾向。国外有关徒步者的研究起步较早，较多研究指出徒步者的休闲动机包括亲近自然，并探究其在自然偏好中关注的广义环境要素。然而，对于与步行体验密切相关、可以直接运用于步道设计与维护的具体环境要素偏好并没有形成全面研究。

城郊山地空间作为近郊自然环境，可满足徒步者的短途徒步需求，但复合使用人群对步道空间规划与管理提出了更高的要求。而目前研究对实际规划设计的指导价值不足。因此本研究从山地步道空间使用群体出发，通过使用者主观感知调查，对比不同使用者对步道空间的偏好差异，从而为山地步道规划建设提供参考。

研究方法

本研究选择北京市小西山地区作为研究场地。小西山东起百望山、南到模式口、西到军庄－大觉寺一线、北到温泉路，紧邻市区，自然景观优美，文化景观丰富，现已成为北京户外短途徒步者的重要目的地之一。

本研究尝试回应以下问题：1）使用者是否喜欢目前山地步道空间的改造效果？2）不同使用者对山地步道空间存在哪些偏好差异？3）造成使用者对山地步道空间偏好差异的原因有哪些？本研究主要包括三方面的研究内容，即步道空间类型提取、步道空间偏好调研，以及步道空间偏好分析。

“两步路户外网”是中国基于位置定位服务（LBS）的专业户外平台之一，为了解游客偏好的景观类型提供了重要依据。本研究于2023年11月23~26日以“八大处”“香山”等小西山景点为关键词，收集两步路户外网发布的研究区域内附带照片的地理信息数据，最终得到1752张与步道空间相关的图片。结合图片分析和实地调研发现，以及国内外步道建设标准，研究团队提取了4类研究区域内的山地步道要素：1）道路材质（土路、土石、石头、铺装）；2）植被围合（乔木、灌木）；3）路宽（窄路0～1.2m、宽路1.2m以上）；4）坡度（缓坡0～15°、中坡15°～40°、陡坡40°以上）。

研究场地中不同类型的步道 

© 宋佳鸿，李天舒，简钰清，李卓凡，虞梦莹，王志芳，吴忆明，程温温

研究对具有相近地理坐标的山地步道进行差异比对与调整，以减少季节、视角等因素对步道类型判断的干扰，最终形成27种步道类型：土路类步道5种、土石类步道9种、石头类步道9种、铺装类步道4种。

研究区域内步道空间要素分布与场景化图示示例。图中各步道空间点为两步路户外网上包含地理坐标信息的徒步拍照点，研究团队通过图片信息归类该点的步道空间类型（底图来源：Esri、Intermap、NASA、NGA和USGS）。

© 宋佳鸿，李天舒，简钰清，李卓凡，虞梦莹，王志芳，吴忆明，程温温

问卷内容包括人群画像、场地改造评价与步道空间要素偏好调查。问卷首先根据受访者的自我认定进行人群画像。其次，要求受访者对研究范围内的两段山地步道改造前（自然步道为主）后（铺装步道为主）的效果进行打分。再次，以典型类型场景化图片作为评价素材，要求受访者针对不同场景化步道空间进行打分；偏好原因根据国内外对徒步动机的总结归纳，分为趣味性、安全性、舒适性、挑战性4类。

本研究将参与登山活动的全年龄段人群视为研究对象，并根据受访者的自我认定划分为徒步爱好者和非徒步爱好者两个群体，于2023年10～12月，通过微信、微博及线下问卷发放。共计回收有效问卷310份。

本研究通过SPSS的“两步聚类”与描述统计方法进行人群类型细分与特征刻画，而后采用Mann-Whitney U检验分析人群间的偏好差异，并采用Wilcoxon成对数据加符号秩检验比较人群内部对于不同步道空间类型的偏好差异。